2015-04-23 사회과학 연구방법론 - 연세대학교 정보대학원 수업내용

신뢰도, 타당성에 대해.
측정항목들에 대해 이야기 할 것임.
어떤 스케일을 사용을 할 것인지를 판단을 해야할 것임.
 
정보 보호 학생. 석사 예심을 함. 모든게 괜찮은 친구였음. 한 부분만 빼고.
Health Brief 이론을 가져옴.
Unit of Analysis 를 조직과 개인 두 가지로 물고 들어갔음.
200개의 조직 데이터를 모아야 함.
변수의 측정을 생각하지 못했기 때문에 이런 문제가 생겨났음.
 
땅이 현실이면, 타이어는 Measurement
 
<지난 크리틱 과제리뷰>
왜 이런 논문이 나오게 되었을까?
 1. 연구 주제. 연구 질문을 명확히 하지 않았기 때문에 이런 논문이 나왔다.
 2. 직접 일했던 그 경험을 통해 논문을 쓰려고 했다.
 
굉장히 많은 논문의 주제가. 확실히 무엇을 알고 싶고 어떤 아이디어를 내려고 하는지에 대한 생각이 없으면 방법론이 흔들리기 마련임.
 
MECE한 척도.
 
모스 통계.
 

 
측정한 measurement가 분산이 없는 경우가 가장 골치 아픔.
 
<조별 활동 1>
새로운 교수 강의 평가
 - 학생 
 
목표가 무엇인지 일단 정해야 함.
 - 평가를 통해 상벌을 줄 것인지
 - 강의를 더 발전 시키기 위함인지.
 
강의 평가

Sub 디맨션 dimension
1. MECE 한지 파악할 것.
2. Overlap 되는 부분이 있는지.
그렇게 되면 변수가 추출된다. 추출된 변수를 활용해서 기존 연구에서 측정 방법을 가져올 수 있다.
 
변수를 측정하는 방법 자체를 논문화 될 수 있다.
 
 
 


2015-04-19 Seminar with Bill kettenger RFID - 연세대학교 정보대학원 수업내용

소프트웨어 생명 주기[1](영어: Software Release Life Cycle)는 컴퓨터 소프트웨어의 개발 단계의 총체로서, 초기 개발 단계부터 마지막 출시를 모두 아우른다. 여기에는 소프트웨어 개선에 도움이 되는 업데이트 버전과 소프트웨어에 내재된 버그 수정을 포함한다.
 
 
 
# 가치 사슬 분석
 

가치사슬(value chain)이란 고객에게 가치를 제공함에 있어서 부가가치 창출에 직·간접적으로 관련된 일련의 활동·기능·프로세스의 연계를 의미합니다.
 
 개 념 
 
하바드대 마이클포터교수에 의해 전략에 있어서일반화된 가치사슬은 기업의 전략적 단위활동을 구분하여 自社의 강점과 약점을 파악 하고 원가발생의 원천 및 경쟁기업과의 현존 및 잠재적 차별화 원천(가치창출 원천) 분석하기 위해 개발된 개념입니다.
 
가치활동은 경쟁우위(competitive advantage) 창출하는 구성요소이며, 이들 구성요소들은 독립된 활동들의 단순한 집합이 아닌 서로 관련성/연계성(linkages) 가진 활동들(activities) 체계적으로 이루어 것입니다.
 
, 가치사슬은 회사가 행하는 모든 활동들과 활동들이 어떻게 서로 반응하는 가를 살펴보는 시스템적 방법이며, 원가행태(behavior of costs) 기존/잠재적 차별화 원천을 이해하기 위하여 하나의 회사를 전략적으로 관련된 활동들로 분해( disaggregate a firm into its strategically relevant activities)합니다.
 
 
 가치창출 활동
 
1) 본원적 활동(primary activities) : 물류투입(IL, Inbound Logistics), 운영/생산(OP, Operations), 물류산출(OL, Outbound Logistics), 마케팅 및 영업(M&S, Marketing & Sales), 서비스(Services) 활동이 이에 포함되며, 제품/서비스의 물리적 가치창출과 관련된 활동들로써 직접적으로 고객들에게 전달되는 부가가치 창출에 기여하는 활동들을 의미합니다.
 
2) 지원 활동(support activities) : 회사 인프라(Firm Infrastructure), 인적자원관리(HRM), 기술개발(Technology Development), 구매조달(Procurement)이 이에 포함되며, 본원적 활동이 발생하도록 하는 투입물 및 인프라를 제공합니다. 지원활동들은 직접적으로 부가가치를 창출하지는 않지만, 이를 창출할 수 있도록 지원하는 활동들을 의미합니다.
 
 
 가치활동과 가치시스템
 
특정 산업에 있어서의 회사의 가치사슬은 가치시스템이라고 하는 보다 활동들의 흐름 속에 포함되며, 가치시스템은 회사내의 가치활동들을 연결할 뿐만 아니라, 회사의 가치사슬(Firm VC) 공급자 가치사슬(Supplier VC, Upstream VC) 유통-구매자/사용자 가치사슬(Channel VC-Buyer/User VC)이라는 전방채널 가치사슬 (Downstream VC)사이에 상호 의존적 관계를 창출케 합니다
 
따라서 가치 시스템은 기업간 뿐만 아니라 동종업체, 산업 국가간에 이르기까지 확장될 있으며, 각각의 경쟁우위 강화 구축을 위한 전략적 도구로서 활용될 있습니다.
 
가치시스템 하에서 회사는 공급자와의 관계에서 공급사슬관리(SCM, supply chain management), 회사와 고객과의 관계에서는 고객관계관리(CRM, customer relationship management) 삽입되며, 오늘날 ERP(enterprise resources planning) 회사 하부구조 차원을 넘어 지원 본원적 활동 전영역으로 확대되어 적용되고 있습니다.
 
 
 가치사슬 분석
 
가치사슬분석은 회사의 경쟁하는 방법을 검증하는 중요한 기법으로서
1) 회사 전체의 비즈니스 프로세스/활동(processes/activities) 연구 
2) 정하여진 프로세스에 대한 코스트(cost) 할당 
3) 서로 다른 프로세스에 의해 발생된 가치 결정 
4) 부분이 코스트(Cost), 속도(Speed), 효율성(Efficiency) 측면에서 최적으로 운용되고 있는 여부를 검증
 
다시 말하면, 가치사슬분석은 가치활동 단계에 있어서 부가가치 창출과 관련된 핵심활동(key activities) 무엇인가를 규명하고, 가치활동 단계 핵심활동들의 ·약점 및 차별화 요인을 분석하고, 나아가 각 활동단계별 원가동인(cost drivers)을 분석하여 경쟁우위 구축을 위한 도구로 활용된다는 데에 그 의미가 있습니다
 
가치사슬분석에 있어서 가치활동들을 상호 독립적 활동들도 분리하여 분석해서는 아니되며, 상호 의존적 활동으로 연계(linkages) 통한 시너지 효과를 고려하여 분석하여야 합니다
 
 
 
 가치사슬과 경쟁우위
 
가치시스템의 경쟁우위는 가치시스템 참여기업들의 집단인 산업의 경쟁우위를 결정하게 되며, 회사의 경쟁우위 평가는 자사의 가치사슬, 공급자의 가치사슬, 전방 채널 참여자의 가치사슬(유통/구매자/사용자 가치사슬)을 포함하는 가치시스템에 대한 이해를 필요로 합니다.
 
 
1) 경쟁우위 평가를 위한 가치사슬분석
 
가치사슬분석은 최종 사용자에게 제공되는 제품/서비스를 형성하는(to shape) 모든 활동(the full range of activities) 대한 전략적 우위 열위(strategic advantages & disadvantages)를 결정함으로써 경쟁우위를 평가하는 하나의 방법입니다
 
이러한 활동들은 회사의 활동 뿐만 아니라 회사 외부 기업들(공급자/유통업자/물류업자/처리 리사이클링업자 ) 포함하며, 회사는 고객에게 포커싱된(focused on the customer) 프로세스를 창출하는 전체 가치사슬(가치시스템을 의미) 부분입니다.
 
가치사슬분석은 최고의 경쟁우위를 가져오는 가치사슬의 조합(VC configurations)(예컨데, 회사 내외의 활동들/프로세스들 간의 연계
 
가치사슬분석의 핵심개념은 기능적 구조에 대한 강조를 줄이고, 제품 투입과 함께 시작하여 제품 산출 고객으로 종결되는 조직에 대한 수평적 관점인 프로세스 시각을 채택하는 것입니다.
 
프로세스는 특정 고객이나 시장을 위한 특화된 산출물(a specified output) 생산하기 위해 설계된 구조화되고 측정된 일련의 활동들입니다.
 
프로세스 강조란 일의 행하여진 바(what work is done)’에가 아니라‘일이 행하여진 방법(how it is done)’에 집중함을 의미합니다.
 
 
2) 가치사슬분석을 통한 경쟁우위 평가 3가지 방법
 
 내부 코스트 분석(internal cost analysis)
 
- 프로세스를 창출하는 내부가치에 대한 수익성 원천 상대적 코스트 지위를 결정하는 것 
 
 내부 차별화 분석(internal differentiation analysis)
 
- 프로세스를 창출하는 내부 가치 내에서 차별화(코스트를 포함하여) 원천을 이해하는
 
 수직적 연계 분석(vertical linkage analysis)
 
- 고객에게 전달되는 가치를 최대화하고 코스트를 최소화하기 위하여 외부 공급업자와 고객들 중에서 관련성 연관된 코스트를 이해하는
 
- 수직적 연계 분석 목적은 활동들을 회사의 가치활동과 공급자/채널/사용자의 가치활동간의 연계를 통하여 경쟁우위를 개발하는 있음 
 
 
 
가치사슬은 경쟁우위 부문 확인 핵심역량 도출을 위한 Method 동시에 지원/본원적 활동들이 서로 독립된 것이 아니라 협조와 통합을 통하여 시너지효과를 창출한다는 점이 중요합니다.
 
가치활동에 의해 창출된 가치가 가치활동에 소요되는 비용을 초과할 경우 기업은 이윤을 남기게 되는데 기업의 이익은 다음과 같이 정의할 있습니다
 
 
 
기업의 이익 = 기업이 창출하는 가치(고객이 지불하는 돈 가치창출에 활동에 소요되는 비용
 
= 기업이 고객에게 제공하는 총가치 – 가치 제공을 위하여 소요되는 비용
 
 
 
결국 경쟁사들 보다 경쟁우위를 가지기 위해서는
 
- 가치활동들을 경쟁사보다 효율적으로 수행하여서 비용절감이 이루어 지거나 
 
- 가치활동들을 수행하는 방법을 경쟁사와는 다른 방식으로 수행하여 차별화를 이루어야 함 
 
 
 
 가치사슬의 한계성
 
가치사슬에서는 경쟁우위 획득에 있어서 중요한 - 모든 혁신과 전략적 의사결정의 주체인 - 기업가 활동이 배제되어 있으며
 
조직의 최상위 수준에 적용하는 것은 다음과 같은 한계가 있습니다.
 
- 하나의 산업은 서로 다른 프로세스에 대한 요구 서로 다른 경제적 상호관계와 역동성(relationships & dynamics)을 포함하는 많은 다른 구분된 부문들을 내포하고 있기 때문임
 
- 따라서 VC분석은 참여자들(participants)사이에 정적인 상호관계를 평가하는 데는 매우 유용하나, 끊임없이 가치사슬 관계를 재정의 하는 변화의 속도가 매우 빠른 산업과 관련된 역동성을 이해하기에는 약점을 갖고 있음
 
 
또한 가치사슬 활동 대하여 쉽게 활용할 있는 데이터 획득이 실무적으로 매우 어렵다는 한계성을 갖고 있습니다.
 
 
 가치사슬의 변화 動因(drivers)
 
 디지털화(digitalization) 
 
 세계화(globalization) 
 
 탈규제화(deregulation) 
 
 
 
 인터넷과 가치사슬의 변화
 
 
*가치사슬이 보다 투명하고 단순하게  거래비용(transaction costs)의 절감à: 비용구조가 투명해짐 
 
*부가가치를 창출하지 못하는 가치사슬은 최대한 제거됨
 
- 가치사슬로의 이전은 거래비용을 수반하며, 비용은 누적되어 궁극적으로는 최종구매자에게 전가됨. 반면 거래정보는 다음 가치사슬 주관자에게 제대로 전달되지 못하였음.
 
-EC 영향으로 거래정보가 부가가치서비스로 활용 가능케 됨 
 
 
*정보의 비대칭성이 적어짐으로써 정보의 공유가 보편화됨
 
-공급자 위주의 가치사실이 고객위주의 가치사슬로 전이됨
 
-가치창출이 기존의 PUSH방식에서 고객으로부터 가치가 창출되는 PULL방식으로 전환됨
 
-정보 접근 구매 비용이 엄청나게 낮아짐
 
 
*공급자와 구매자간의 관계가 보다 긴밀하게
 
-인터넷을 통한 활발한 정보 공유는 기업과 기업, 기업과 고객의 접촉율을 제고함
 
-정보의 공유로 인해 기업은 기업 내부의 가치사슬 객체에만 역량을 집중 시키는 것이 아니라, 공급기업과 고객쪽의 가치사슬 간에도 연계가 강화됨.
 
 
*적극적 아웃소싱 
 
- 인터넷이 보편화 되기 전에는 수직적 통합이 거래비용(transaction cost) 줄이는 방법이었으나, 인터넷 보급 이후에는 핵심역량이 아닌 기능들은 계속 아웃소싱 하는 것이 거래비용을 줄이는 방법임이 확인되면서 분사화가 진행됨
 
 
*가치사슬의 붕괴 초래
 
*가치활동의 비평균화 
 
- 기존 가치사슬의 경제안에서 경쟁우위는 평균의 게임이었음. 예컨데, 기업이 비용면에서 경쟁력이 있을 경우 가치사슬의 단계마다 비용우위를 점유할 필요가 없었음
 
-그러나 디지털화의 영향으로 그와같은 평균적 우위의 중요성은 줄어들고, 가치사슬의 단계별 우위가 중시되는 가치사슬의 비평균화가 일어남.
 
 
 
* 가치시스템의 성공요인
 
•경쟁우위 강화 구축을 위하여 가치활동을 연계하는 가치사슬을 제대로 이해하여야 함 
 
- 핵심활동 ·약점, 차별화 동인, 원가동인 구조적 분석 등 
 
•가치시스템 상에서 가치사슬 간의 연계관리가 가능하도록 지원할 있는 정보기술을 적극적으로 활용하여야
 
-가치사슬의 어떤 가치활동에 회사의 핵심역량을 집중하고 IT 접목하여 코스트 다운과 차별화로 경쟁우위를 강화할 것인가 
 
-가치사슬의 재구축을 어떻게 하여 경쟁우위를 구축할 것인가
 
•전체 가치시스템상의 최적화를 위해 공급측면이나 고객/소비자 측면과 관계가 있는 조직들의 역량강화가 필수적임
 
- 가치시스템의 최적화를 위한 가치사슬 단계별 조정(coordination) 중요
 
 
경영지식포탈 ()휴넷 (http://www.hunet.co.kr)
 
 
 
 
2015-04-16 IT 평가 방법론 - 연세대학교 정보대학원 수업내용

중간 시험 일정. 4/30
- 문제 pool 15문제 중에. 7문제가 나옴. 그 중에 5문제 선택해서 시험을 본다.
7시반부터 시험.
A Methodological Examination of Empirical IS Success Research
 
IS Success 모델
 
약 5년간의 생산성 역설에 대한 Paper를 분석함.
선진국에 비해 개발도상국에서 IT 투자가 늘어나기 시작함.
여전히 3가지 질문에 집중함.

 
IS 성공은 이해 관계자의 관점에서 평가
 
관점
정보 시스템 성공 판단 기준
소프트웨어 개발자
제 시간에 예산 한도 내에서 명세사항과 일치하고 제 기능을 제대로 하는 것
사용자
업무 만족도와 수행 능력의 향상
조직
기업의 이익에 기여하거나 경쟁력이 존재할 경우
[표 1] Three perspective for IS success
 

 
균형 평가표 BSC (Balanced Scorecard)
 - 우리나라는 4가지 디맨션을 보통 생각한다.
 - 기업의 퍼포먼스를 보여주고자 할 때, 기존에는 Financial 성과만 참고로 했다. 그런데, 이런 재무구조가 탄탄한 기업들이 파산하기 시작했다. why? 눈에 보이지 않지만 기업의 비가시적인 가치들을 밸런스 있게 봐야 한다. 여러가지 관점을 균형있게 봐야 한다.
 
BSC 이야기를 하는 이유? 정보 시스템에 대해 생산성 역설 관점으로 접근한다면, 비가시적인 가치들을 밸런스 있게 봐야 .
 
메이져 논문
 - ASQ(명 저널, 코넬 대하교) , MISQ 등
 - 석사 논문 하기 전에, 관심 있는 주제에 Meta 스터디 정도 내는 것도 좋다.
 -

이 프레임워크는 총 8개의 범위로 구성
1) 이론적 토대
2) 연구 방법
3) 분석 목적
4) 분석 단위
5) 평가 관점
6) 데이터 수집
7) 데이터 분석
8) 방법론적 유형
 
 

[그림 8] 실증적 발간물의 분류
 
분석한 연구중 어느젓도 Delone 과 McLean의 업데이트 정보 시스템 성공 모델을 고려하지 않았음.
왜 그럴까?
Delone 과 McLean은 IS Success 에 대한 다양한 시각을 가져야 한다는 점에는 기여했지만, General Model 이라고 하기에는 좀 모자라다.
 
intend to use
Service quality - 1980년대 부터 굉장히 많이 연구되었었음.
Organizational impact - BC분석, ROI 파트.
 
Service Quality 에 대한 연구는 많이 이루어졌는데, 정말 Delone과 McLean 의 모델에 비추어 이루어진 경우는 거의 없었다.
 
< Information Systems Success: The Quest for the Independent Variables 이청훈 >
 
표9, 그림9가 핵심
 

 

 
대표적인 페이퍼를 보면 정보시스템의 Success를 논의하고 있는데, 각 나라의 문화적 bias를 고려하기 시작.
 

 
이러한 사회 상황에서 정보시스템이 들어오면 각자 반응이 달라진다. 다양한 관점에서 정보 시스템에 대한 접근을 하고 있는 것이 요즘 추세이다.
 
< Information Orientation: People, Technology and the Bottom Line  >
 
주안점
1. Effective information use 가 정말 비즈니스 퍼포먼스에 영향을 미치는가.
2. 그러면 information use 를 어떻게 측정을 할 것인가. IO 모델은 주로.  Bottom Line이 아니라 적어도 middle manager 이상의 orientation을 측정하는 것이 2번째 키포인트.
 

 
 

 
왜 이 2가지 비슷한 상황의 은행의 성과에 차이가 나는가.
IT의 Technology 에 너무 몰입되어 있었다. Technology 가 동일하다면 기업의 퍼포먼스를 설명하기 위해 또 다른 독립변수가 있어야 하지 않느냐. 때문에 People Oriented Approach.
 
cf. 참조.
Cross Selling campaign : 주력 분야를 중심으로 비즈니스의 기회를 확장하는 것.
Up selling campaign : 주력분야에서 퀄리티를 계속 올려가면서 프리미엄 전략으로 가는 것.
 
이 모델이 유럽의 웹사이트로도 구축되어있음. 1,000명의 기업 데이터를 가지고 있음. 그런데 왜? 우리나라에는 안들어오나? 우리나라 정서에 맞지 않음. 우리나라 기업 CEO 1000명이 협력할 수 있는 정서도 일단 아님.
우리나라는 정서상 뭔가 정량적인 눈으로 확인할 수 있는. 그런걸 원함.
객관적인 Hard data를 가지고 measure 할 수 있는 테크닉이 있었다면 좀 달라졌을 것임.
 
 
2015-04-12 Zotero (구글 스칼라에서 논문 서지정보 한꺼번에 가져오기)

영상 가이드
 
Zotero + EndNote + 구글 스칼라 활용팁
 
핵심절차
 
Zotero 가입 및 PC버전 설치  > 크롬 익스텐션 Zotero Connector 설치 > 구글 스칼라 페이지에서 Ctrl + Shift + S 누름 (안되면 언어설정을 영어로 할 것) > 모두 선택하고 Zotero Stand alone 프로그램이 실행중이면 [내 라이브러리]로 이동이라는 단어가 뜰 것임. > 내보내고자 하는 서지목록을 선택하고 [선택된 항목 내보내기] >RIS 파일 형식으로 Export > Endnote 실행시키고 RIS 파일 더블클릭 (안되면, 우클릭 후 실행에 쓸 파일에서 적합한 프로그램을 실행)
 

 
구글에게 차단 당하지 않기 위해서
 
크롬 확장프로그램 > Zotero 옵션
 Automatically take snapshots when saving items
 Automatically download associated PDFs and other files when saving items
두 옵션을 꺼준다.
 
 
구글에 의해 차단될 시

1) Open Google Scholar (english, not local)
2) Delete personal data
3) Reload Google Scholar (no need to restart FF)
4) Insert the captcha requested
 
That's all
 
By step 2, I'm assuming you mean "delete your google scholar cookies", which you can do in FF by bringing up Tools | Options, clicking on the Privacy tab, clicking on the link "remove individual cookies", typing in "scholar", and erasing that cookie. 
 
 
 
해결책
포럼
 

+ Recent posts