결론만 먼저 말하면 아래의 표와 같다.  

단순히 급여만 비교한 것이 아니라, 생활비와 삶의 질 측면에서 종합적으로 접근한 index라는 점이 의미 있는 듯하여 스크랩하였다. 

Published Jul 18, 2017Last updated Nov 07, 2017 How Much Do Software Engineers Really Make in Each City? What is the best city in the world for a software engineer? San Francisco? New York?

From a salary standpoint, Silicon Valley is the clear winner, boasting an average income of $110,554 per year, according to data from Glassdoor. But even with six-figure salaries, many developers are finding it difficult to afford the sky-high rent in the Bay Area.

But if not the Valley, then where should developers go? It is not enough to only consider nominal income — high living costs can eat away at your earning power.

For a more complete analysis, we compared the real earnings of software engineers in 43 cities across the globe to find where they would have the most purchasing power. Real earnings were calculated as follows:

Real Earnings = Income - Taxes - Social Security - Living Costs - Rent

Quick Summary of Our Results software engineers real salary

Seattle is the clear winner, with wages close to those in Silicon Valley but with significantly lower rent costs. Also, cities in the United States ranked higher than international cities across the board, with few exceptions. Interestingly, San Jose (our proxy for Silicon Valley), still ranked 3rd of 21 cities in the U.S., whereas San Francisco is in at 19th, again, due to difference in rent.

On the East Coast, New York and Washington, D.C. fared even worse, taking the last two spots respectively. Phoenix took second, and Austin and Houston rounded out the top 5. Internationally, Tel Aviv, cities in Canada, and Berlin are our recommendations. Our data suggest you avoid London, Singapore, and China, contrary to what one might expect.

Methodology Previously, Glassdoor listed the “25 Best Paying Cities for Software Engineers” in the U.S. and calculated a “Real Adjusted Salary” by scaling salary with a cost-of-living factor. Their model ranks San Jose and San Francisco as number 2 and 3 on their list respectively, contrary to anecdotal evidence. It is worth noting that they indicate that San Jose has a higher cost of living than San Francisco, while our data will show you why it’s quite the opposite.

What does "scaling income with cost of living mean?" It is a way to put all cities with different costs of living on equal footing. Here is Glassdoor's formula:

Scaled Income = ((average cost of living)/(actual cost of living)) * Base Income

But scaling income with cost of living is not a very accurate way to compare across cities. People just want to know how much money will be in their pocket at the end of each year.

Instead of scaling income like Glassdoor, we used our real earnings formula to calculate the earnings of an average software engineer living alone in the city, and used that as a ranking metric. This leads to vastly different results.

Real Earnings = Income - Taxes - Social Security - Living Costs - Rent

Since tax takes out a significant portion of each paycheck and varies regionally, we used the same Glassdoor base-salary numbers to calculate the after-tax income for each city, and then subtracted average annual living and rent costs, based on data from Numbeo. You don’t want to move to a city with few job openings, so we chose cities with a large number of job listings, and expanded our scope globally.

U.S. Cities: Findings United States with higher salaries Cities in the United States beat out nearly all international cities, and so to simplify things, we separated the two into different rankings. We will refer to non-U.S. cities as “international” cities, from now on.

Most assume that although wages are lower abroad, lower living costs are enough to compensate. With a lower base-salary, your real earnings will be lower, but even as a ratio of living costs, wages abroad typically cannot compete with those in the United States. For more information, see our “Affordability” section below.

Pack your bags for Seattle

Our data confirm the findings of similar reports, suggesting that Seattle is the best place for a software engineer right now. Companies like Amazon and Microsoft raise the average wage to a value close to Silicon Valley’s; however, lower rent means more money in your pocket each month.

US real earnings vs US job openings

Phoenix, Austin, and Houston all seem to be good choices as well, with real earnings above $30,000. These markets are still growing though, nearing the bottom of our list for number of job openings. Raleigh, North Carolina comes in at 6th just below Houston, but again, the job market there is relatively small.

See our mobile, software, and web app developers in Seattle →

Rent is more influential than cost of living

From the chart above, you may have noticed the disparity between San Jose, at 3rd, and San Francisco, at 19th. These two cities are often grouped into the same category of “Bay Area”. Why do regions with similar markets and geographic proximity have such different real earnings?

Our data suggest salary and cost of living are nearly identical, but cheaper rent in San Jose makes the difference.

US rent and cost of living

Living costs do not vary dramatically across cities, but rents do. For example, take a look at Phoenix in third with an average rent of $972 per month, whereas San Francisco in nineteenth with an average rent of $3272 per month.

Washington D.C., New York, and Boston have the largest software engineer job markets outside the Bay Area, but sky-high rents push them to the bottom of the list. Washington D.C. has the largest number of job openings in our analysis, but below average salary and high costs make it the worst choice among large U.S. cities.

International Cities: Findings Check out Tel Aviv, and Don’t Forget Canada Beyond the cities in the U.S., we wanted to know more about international cities as well. We chose the cities mentioned in similar reports as either established or “emerging” tech hubs and ran the numbers for them. Keep in mind that nearly all the cities listed below do not outnumber their U.S. counterparts in both real earnings and number of job openings.

best international cities for software engineers

Oslo tops the list in terms of earning power, but we did not mention it earlier because the job market is the smallest among the 43 cities we analyzed in this report. Compare its 106 job offerings to 22,554 in New York City.

Your best bet is Tel Aviv. It is a fairly mature tech hub, with the second highest real earnings and a reasonably sized tech market. Furthermore, there are tax breaks available for new immigrants to the country, which are not included in our tax calculation.

Canada makes a good showing as well. Toronto, Montreal, and Vancouver take spots 3, 4, and 5 on our list for real earnings. Also, the job markets for all three cities exceed Tel Aviv. Berlin, often mentioned as a strong European tech hub, is not far behind in 6th.

Bangalore is worth a mention as well. It has one of the most software engineer job openings in the world, exceeding San Francisco and San Jose, and only inferior to New York and Washington D.C. In contrast, it has the lowest average pre-tax income in U.S. dollar terms for all the cities we considered.

Costs are low abroad, but so are salaries

In most cases, the living costs internationally are much lower than in the United States, but not so low that they compensate for the drop in salary.

top international cities for software engineers

London’s real earnings is below-average internationally, and in turn, much lower than cities in the United States, according to our data. Another city that may surprise you is Beijing. Many people are excited about the technological innovation there, and local startups have preferential access to a huge, yet unique, domestic market. However, our data suggest that, in strictly financial terms, there are better options.

Singapore and Hong Kong’s real earnings values are near zero. Warsaw and Moscow’s are even lower, to the point that we calculate a negative value for real earnings. This means that if you are a software engineer making an average salary in one of these three cities, you cannot afford to rent a single apartment in the city-center.

Other Factors to Consider Affordability Lower wages internationally usually means lower earnings, even with lower living costs. Perhaps it is more important to consider income as a ratio to expenses. We calculated an “affordability” ratio for international cities, which is after-tax income divided by expenses, then indexed it to San Francisco. Thus, the “affordability” of San Francisco is defined as 100, and a value of 150 means the city in question is 50% more “affordable” than San Francisco.

Income Multiple = (After-tax Income/Expenses) Index Value of City A = 100 * (Income Multiple of City A)/(Income Multiple of SF)

most affordable cities for developers

For the most part, this gives a similar ranking to real earnings. More interesting is the placement of San Francisco. While San Francisco is not particularly affordable (most U.S. cities have values above 100), about half of international cities have a lower ratio. So even considering income as a ratio to expenses, international cities struggle to compete.

Hire front-end developers in San Francisco with CodementorX

Quality of Life: To give some non-financial context for each city, we cite Numbeo’s Quality of Life Index, which is a weighted index based on several factors:

cost of living and purchasing power affordability of housing, pollution (including air, water, etc.) crime rates, health system quality, and traffic (commute times) This number is not indexed so it is just a means for comparison. Since there is less of a stark contrast between U.S. and international cities, we included all global cities below except for Baltimore and Detroit, which did not have sufficient data to calculate the index.

cities for engineers by quality of life

Many international cities exceed the largest cities in the U.S. Consider, for example, that 13 of 22 international cities exceed New York. Beside Melbourne, 10 of the top 11 spots are all smaller American cities. Take these results as you will; some have mentioned it might weigh pollution too heavily.

Caveats: Our model assumes that you are a software engineer living alone in the city with an average software engineer salary. Although your personal “real earnings” may vary widely depending on job role, marital status, and living situation, we find it reasonable to use this as a proxy. For example, we assume that if a software engineer is paid more in New York, then a web developer will also be paid higher in New York. This is simply a way for us to compare “apples to apples” across cities.

Secondly, we are not tax professionals, and it is possible we made a mistake (respect for you accountants out there— international tax code is quite a doozy). We assume you are a resident of the country for the full-tax year. To get the real earnings, we deducted income tax, local social security payments and mandatory insurance contributions. We assume you are not being doubly taxed by your home country if you are not a citizen of the country in question.

Finally, inherent biases may arise from our data sets. Salary and job openings data are from Glassdoor, cost of living and rent is from Numbeo, and tax calculations are from the IRS and KPMG. Notably, there were less salary and job data for international cities, so in some cases, we used other sources. For example, we used Chinese websites to find data for Beijing and Shanghai. Also, it is possible there are less job listings for international cities simply because Glassdoor is based in the United States.

The raw data we used can be found here.

Conclusion Here, it behooves us to say that there are many other factors for software engineers to consider when choosing a city to live in, but we hope this may be a starting point for your decision. Sometimes the cities perceived to be the most “exciting” or to have the most “opportunity” are in fact the worst choices in terms of real earnings.

From a financial standpoint, it is easier to draw conclusions. Overall, the United States is the best country to live in for a software engineer. Consider Seattle, and avoid New York and D.C. Pick San Jose over San Francisco, and do not forget about Phoenix, Austin, Houston, and Raleigh. If you must go abroad, look at Tel Aviv, Canada, and Berlin, but avoid London, Singapore, and China.

Finally, please let us know what you think in the comments below!

KoNLP http://konlpy.org/ko/v0.4.4/references/#corpora

코퍼스(corpus)란? (Corpusとは?) ‘코퍼스’(corpus)란 , 언어를 연구하는 각분야에서 필요로 하는 연구 재료로서, 언어의 본질적 모습을 총체적으로 드려내 보여 줄 수 있는 자료의 집합을 뜻한다(국어정보학 입문, 서상규 한영균저). 한국어로는 말뭉치 또는 말모둠으로 번역하는데, 그 정의는 사람에 따라 다르나 대략 다음과 같은 의미로 쓰이고 있다. ○ 대규모 언어 데이터베이스 ○ 인간의 음성언어(문어, 구어)를 대용량 컴퓨터에 저장하고 이를 필요에 따라 가공하여 언어 연구에사용하는 것 ○ 컴퓨터가 판독할 수 있는 형태(Mashine-readable form)로 저장된 자연어의 용례들과 이들 용례에 대한 부속정보 (additional information) 코퍼스의 개념은 20세기 전반기 미국의 구조주의 언어학에서 이미 제시되었으나 컴퓨터에 의하여 대규모 코퍼스가 구축된 것은 1963년에 완성된 브라운코퍼스(100 어절)가 처음이다. 1990년 이후 1억 어절 이상의 대규모 코퍼스(British National Corpus)가 구축되었고, 국내에서도 연세대(1988),고려대, 카이스트, 국립국어연구원에서 한국어코퍼스를 구축하고 있다. 1998년부터 시작된‘21세기 세종계획’이 완성되면 한국은 세계적 규모의 국가 코퍼스를 가지게 된다.

코퍼스의 종류(コーパスの種類)

  1. 가공 여부에 따른 분류 a. 원시코퍼스((raw corpus) : 텍스트를 컴퓨터 可讀形 자료로 만들어 데이터
    베이스화 한 것으로 예를들면 CD-ROM한국현대문학100년(문학사상사, 1999년)년이나 新潮小說100卷(新潮社, 1995년), 夏目漱石小說全集데이터, CD-ROM版朝日新聞 등이 이에 해당한다. b. 가공된 코퍼스(tagged corpus) : 수집된 텍스트 데이터베이스를 형태소 분석이나 어휘별 분류, 품사정보, 문헌별, 章·節별분류, 내용별 분류가 가능하도록 인공적으로 가공한 것으로 코퍼스를 언어의 연구에 사용하기 편리하도록 가공한 것이다. 언어 연구에 사용하기에는 가공 코퍼스가 더 유익하다.

  2. 작성 방법에 따른 분류 a. 샘플 코퍼스와 모니터코퍼스: 텍스트를 일정량만 수집한 코퍼스를 sample corpus라 하며 Broun Corpus(100만)와 LOB Corpus(100만)등이 이에 속한다. 이에 대하여 늘 변화하는 언어의 실태를 추적하기 위하여 낡은 자료를 제외하고 늘 새로운 언어정보를 수집 증보하여 최신 언어정보를 데이터베이스화 한 것을 monitor corpus라 한다. 모니터 코퍼스로는 Bank of English등이 대표적이다. b. 汎用코퍼스와 특수목적 코퍼스 : 여러 가지 연구를 상정하여 종합적으로 작성된 코퍼스를 汎用코퍼스라 하며 이에 대하여 특정 언어만을 연구하기 위하여 만들어진 코퍼스를 특수목적코퍼스라 한다. 예를들면 의료종사자이 사용하는 영어를 조사하기 위한 것이나 특정 연령층의 언어를 조사하기 위한 코퍼스가 특수목적 코퍼스에 해당되며, 21세기세종계획에서 작성하는 코퍼스는 汎用코퍼스이다. c. 共時코퍼스와 通時코퍼스 : 채취 샘플을 共時資料를 대상으로 하는가 通時資料를 대상으로 하였는가에 따라 이와 같이 나눈다. Broun Corpus(100만)와 LOB Corpus(100만)등은 共時코퍼스에 속하며 Helsinki Corpus(750∼1710년까지 자료 수록)와 ARCHER(1650∼1990년 자료 수록)는 通時코퍼스에 속한다. d. 文字言語 코퍼스와 音聲言語코퍼스 :언어 매체에 따라 문자언어에서 샘플을 채록하였는가, 음성언어를 문자화하여 채록하였는가에 따라 이렇게 분류한다. e. 竝列코퍼스(parallel corpus): 같은 내용을 두 개국어 이상 병렬시켜 만든 코퍼스이다. 예를 들면 일본 소설의 원본과 한국어 번역본의 데이터를 가지고 코퍼스를 만들면 한일 소설어의 병렬코퍼스가 될 것이다.

병렬코퍼스란?(並列コーパスとは?)

병렬 코퍼스(parallel corpus)란 동일 내용의 복수 언어 말뭉치로서, 예를 들면 한국어 원문과 일본어 번역문(그 반대 방향도 可)을 文(Sentence) 단위로 대응시켜 데이터베이스를 만든 것을 말한다. 병렬코퍼스는 데이터 자체가 복수 언어를 대상으로 만들기 때문에 언어의 대조 연구나 기계번역, 대역 사전구축, 언어 교육(작문 교육, 회화 교육) 등에 유용하게 사용될 수 있다. 한일병렬코퍼스의 구축 대상은 현대 한국어와 일본어이며, 文(sentence) 단위로 정렬한 병렬 텍스트로 구성되어 있다. 구축 대상 자료는 현대 한일어의 다양성을 반영하는 여러 장르의 자료를 대상으로 하나 현재는 신문 자료가 중심이 되어 있다 앞으로 생활문, 수필, 소설, 뉴스, 구어자료 등을 대상으로 데이터베이스를 구축할 예정이다.

연구의 필요성(研究の必要性 )

나라와 나라 간의 교류를 원활하게 하는 하기 위해서는 언어 문제가 해결되어야 하며 이 때문에 상대국의 언어를 효과적으로 연구, 교육하는 것은 국가 경쟁력을 높일 수 있는 주요 수단이 된다. 선진 각국에서는 이러한 점을 미리 깨닫고 자국어를 바탕으로 하여 상대국의 언어 정보를 대규모로 수집, 데이터베이스화 하여 여러 가지 용도로 활용하고 있는데 이러한 노력의 하나가 대규모 병렬코퍼스 구축이다. 병렬코퍼스는 언어간의 효율적인 정보 소통을 위한 통역, 번역 등의 실용적인 측면뿐만 아니라 언어간의 상이한 특징을 비교하는 언어의 대조 분석 연구라는 학문적인 측면에서도 중요한 역할을 한다. 서구 선진국가들(특히 유럽의 국가들)에서는 병렬 말뭉치의 중요성을 인식하여 자국어와 세계 공용어인 영어를 대상으로 병렬코퍼스를 구축하는 프로젝트를 활발하게 진행하고 있으며 중국에서도 중일/일중 병렬코퍼스를 구축하여 학계에 연구 자료를 제공하고 있다. 오늘날과 같이 인적 물적 교류가 빈번한 시대에는 상대국 언어에 대한 이해와 번역 및 통역의 중요성이 강조되며 상대 언어를 모르는 사람에게는 기계 번역도 필요하다. 그밖에 상대국 언어의 교육과 연구, 사전 편찬 등 언어공학적 요소가 필요한 분야에서 상대적으로 경쟁력을 높이기 위해서는 둘 이상의 언어를 병렬적으로 대응시켜 구성한 병렬(대역)코퍼스가 필수적이다.

한국의 코퍼스 구축 상황(韓国のコーパス作り事情 ) 출발은 비교적 늦었으나 여러 기관에서 의욕적으로 한국어 코퍼스를 구축하고 있으며 21세기 세종계획이 완결되면 세계 최대급 규모의 코퍼스(3억 어절)를 보유하게 될것으로 보인다. 주요 코퍼스는 다음과 같다. (1) 21세기세종계획 : 21세기 세종계획은 우리 나라의 선진 정보문화를 자주적으로 구현할 수 있는 국어정보화 중장기 발전계획의 수립을 그 목적으로 1998년 국립국어연구원이 중심이되어 출발하였다. 1998년부터 10년간(1998-2007) 단계으로 3억 어절의 코퍼스를 구축할 예정이다. 자세한 것은 다음 홈페이지 를 참조할 것. http://www.sejong.or.kr/ (2) 고려대 한국어코퍼스 : 민족문화연구원 - 전자텍스트 연구소 연세대한국어코퍼스언어정보개발 연구원 - 한국어사전편찬실 (3) KAIST한국어코퍼스:
KAIST 국어정보베이스KAIST 국어정보베이스 용례 검색 전문용어 언어공학 연구센터 출처 : http://trankj.pe.kr/corpus_is.htm

출처: http://transwriting.tistory.com/20 [번역의 바다]

Jin Gi Kong [2:39 PM] @here 4/26 수요일 Docker container 세션 pre-req 입니다.

  1. https://store.docker.com/search?type=edition&offering=community 에서 Docker machine 설치. 랩탑에서 docker 커맨드가 동작하여 docker run hello-world 를 실행할 수 있으면 됩니다.
  2. https://console.stage1.ng.bluemix.net 에서 Bluemix stage1 서버 가입을 완료합니다.
  3. http://clis.ng.bluemix.net/ui/home.html 에서 Bluemix CLI 를 다운받아 설치합니다. 콘솔 혹은 cmd 에서 bx 명령어가 실행 가능해야 합니다.
  4. bx plugin install container-registry -r Bluemix 커맨드로 Bluemix container registry 를 설치합니다.

Learn에서 DevOps Insights를 보면 현업 PM들이 좋아하는 기능이 있음.

테스트 실시 할 때, 어떤 문제와 위험들이 있는지들에 대해 요약해서 보여줌. 특히, Code Coverage에 따라 commit ID를 클릭하면 어떤 부분이 수정되었는지 알 수 있음. 마이크로 아키텍처를 가는 큰 이유중 하나가 바로 테스트를 구분해서 실시할 수 있다는 점임. 어떤 부분이 작동을 안하거나 문제가 생기면 마이크로 서비스 아키텍처를 활용하여 특정 부분만 수정하고 테스트를 실시하고 확인하면 되기 때문에 보다 빠르고 간편하게 대응할 수 있게 되었음.

동시에 서비스 10개씩 컴파일 해서 돌려야 하는데, 사실 이런 컴파일 작업의 전문가이신데 3일이 걸렸음. -> 도커 컨테이너

파이프라인 컴포넌트들을 왜 어떻게 연결됐는지 자세하게 설명했는지. 각 서비스들이 사용하는 데이터들이 분리가 되어 있음. 이런게 굉장히 잘 구성되어 있음. 폴리글랏 DB를 사용하고. 이런 유기적인 설계를 한 번 보시길

=== Docker Container

왜 Container를 쓰는가. Docker가 Cloud의 미래다 라는 흐름으로 가고 있음. Cloud Foundry 보다 Container로 가고 있음.

Kernal~OS 까지는 같은걸 사용하지만, 그 이후 부터는 다른 개발 환경을 사용하는 Container들.

Docker Layer

  • Inheritance 를 활용함. 때문에 image가 100개라도 공통된 부분은 용량을 1개만 먹음.

Dockerfile Build

  • 텍스트로 되어 있는 파일에 레이어 쌓는 순서 등이 나와있음.

Docker image는 실체가 없는 것. 죽어있는 것. 실제로 docker run을 해야 instance로 살아있는 것. Docker의 가장 큰 장점은 Docker hub를 지니고 있는 것. 예전에 깔기 힘들었던 것들. 워드프레스 이런거 전부 그냥 올라가 있어서 run 하면 올라감.

AWS에서는 ecr 로 docker image 저장할 수 있음. ibm도 bluemix에서 제공함.
$ docker inspect hello $ docker inspect 48b5

블루믹스 연동 커맨드 $ bx 로 시작하는 커맨드가 블루믹스 연동 커맨드

maengyunhouimbp:~ Yunho$ bx login

API 엔드포인트> https://api.ng.bluemix.net

Password> 인증 중...

API 엔드포인트: https://api.ng.bluemix.net(API 버전: 2.54.0)
지역: us-south
로그인되지 않았습니다. 로그인하려면 'bx login'을(를) 사용하십시오. FAILED 연합 사용자 ID를 사용 중인 경우 인증하는 데 일회성 패스코드( bluemix login --sso)를 사용하거나 API 키( bluemix --apikey key 또는 @key_file )를 사용하십시오.

maengyunhouimbp:~ Yunho$ bx login --sso API 엔드포인트: https://api.ng.bluemix.net

docker에서 스케일링 필요할 때 사용하는 명령어 swarm

처음에 올리는 것부터 돌리고 하는 것까지 전부 Container 기반으로 돌아감.

bx cr images Bluemix registry 이미지 보는 명령 docker pull registry.ng.bluemix.net/docker_teck/messaging 로 이미지를 받아볼 수 있습니다. docker run registry.ng.bluemix.net/docker_teck/travis_worker_go 로 돌려볼 수 있습니다. bx cr pull 전에 bx cr login 해주셔야 합니다.

2016-11-07 한 줄평. 꽤나 불친절한 구성의 책이지만, 중요한 내용이 숨겨져 있어 주의를 기울여 읽을만 하다.

<그릿 GRIT>

서문_ 평범한 나는 어떻게 ‘천재들의 상’을 받게 되었나

제1부. 그릿이란 무엇인가

제1장. 그릿, 성공의 필요조건

  • 비스트 배럭스 사관학교의 7주간의 혹독한 훈련 '비스트' (연간 14,000명 지원 1400명 합격생중 훈련 진행). 어떤 생도가 비스트를 통과 하는가. 종합전형점수에서 최고점을 받은 생도나 최저점을 받은 생도나 중도 탈락률은 비슷했다. 능력이 부족해서인 경우는 드물었음. 더 중요한건 '절대 표기하지 않는' 태도였음.

태도, 성공한 사람들의 특별한 공통점

  • 분야별 특성: 예술가, 체육인 등.
  • 공통적 특성: 이 책이 주목하는 사항. 실패한 뒤에도 계속 시도하는 의지가 매우 중요하고도 쉽지 않은 특성이었음. 이러한 굳건한 결의는 두 가지 특성으로 나타남. 1) 대단히 회복력이 강하고 근면한 사람이었음. 2) 자신이 원하는 바가 무엇인지 매우 깊이 이해하고 있었음.
  • '일이 잘 풀릴 때는 잘해내지만 잘 안 풀릴 때는 무너져버리는 사람들이 있습니다.' 일이 안풀려도 무너지지 않는 사람은 정말 끈질기다는 특성을 지니고 있었음. 크게 성공한 사람들은 왜 그렇게 끈덕지게 자신의 일에 매달렸을까? 그들의 눈에는 자신이 늘 부족해 보였다. 그들은 현실에 안주하는 사람들과는 정반대였다. 그럼에도 불만을 가지는 자신에게 정말로 만족을 느꼈다. 그들 각자가 비할 바 없이 흥미롭고 중요한 일을 한다고 생각했고, 목표의 달성만큼 이를 추구하는 과정에서 만족을 느꼈다. 그들이 해야만 하는 일 중에서 일부는 지루하고 좌절감을 안기고 심지어 고통스럽다고 해도 그들은 추호도 포기할 생각을 하지 않았다. 그들의 열정은 오래 지속됐다.
  • 결단력 뿐만 아니라 나아갈 방향을 알고 있었다. 성공한 사람들이 가진 특별한 점은 열정과 결합된 끈기였음.

어떤 사람이 비스트를 통과하는가?

  • 비스트는 총 훈련생의 29%만 통과 하는데, 통과 여부에 관해선 종합전형점수가 큰 의미가 없었음.
  • 단, 통과한 생도들의 웨스트포인트에서의 모든 성적을 알려주는 훌륭한 예측변인이었음. (즉, 통과한 생도들의 실적 차이에 대해서는 종합전형점수가 예측력을 보였음)

그릿은 어디서든지 통하는가?

  • 그릿은 회사에 계속 남을 사람을 그 어떤 성격특성보다도 잘 예측해주었음. + 졸업 가능성, 학교 교육을 더 많이 받을 가능성도 마찬가지.
  • 참조: 2년제 대학에서 성공적으로 학위를 취득한 성인들이 4년제 대학 졸업자보다 그릿 척도 점수가 약간 더 높았다. 전문대학교의 중퇴율이 80%에 이르기 때문(미국기준)

‘잠재력’과 잠재력을 ‘발휘하는 것’의 차이

  • 스펠링 비 대회에서(스펠링을 외우는 대회), 그릿이 높은 아이들이 나중 라운드까지 진출했음. 어떻게 된 일일까? 그릿이 높은 아이들은 더 많은 시간동안 공부하고 더 많은 스펠링 비 대회에 출전했다.
  • 재능은 어땠을까? 재능이 있는 참가자들이 재능이 덜한 참가자들보다 더 오랜시간 공부하지도 않았으며 스펠링 비 대회 출전 경력이 더 많지도 않았다.
  • 아이비리그 대학생들. SAT 점수와 그릿 점수가 반비례 관계로 나왔음. 우리가 잠재력을 갖고 있는 것과 그 잠재력의 발휘는 별개라는 사실
  • (Task의 속성이 오랜시간을 들일 수 있는 - 여러번의 기회가 주어지는 - 시도들에 의해 성취가 되는 영역인가가 그릿 발휘의 조건이 아닐까)

제2장. 우리는 왜 재능에 현혹되는가?

  • 필자는 심리학자가 되기 전에 맥킨지에서 근무하다가 교사 생활을 했었음. 이 후에 심리학자가 되었음. 교사 생활을 시작했을 때 비로소 제자리로 돌아온 느낌을 받았다고 함.
  • (필자의 수학강의에서) 처음에 고전했던 학생들 중 다수는 내 예상보다 좋은 성적을 거뒀다. 이 '과잉성취자overachiever'들은 매일 준비물을 확실히 챙겨서 수업에 들어왔다. 장난을 치거나 창밖을 내다보는 일 없이 필기를 하고 질문을 했다. 하지만 능력이 뛰어난 학생들 중 적잖은 수가 그저 그런 성적을 받았다.
  • 적성aptitude이 학업 성취를 보장해주지는 않는 듯 했다. 수학적 재능과 수학과목에서의 탁월성은 다른 이야기였다. 수학은 아무리 해도 안되는 학생들은 안된다는 게 사회적 통념인데 놀라운 결과였다.

성취의 근원을 찾아서

  • 프랜시스 골턴Francis Galton의 첫 번째 연구 논문. 과학, 운동, 음악, 시, 법 분야의 유명 인물 목록을 정리하고 모든 전기 자료를 모았음. (토픽 모델링 적용하면 좋은 연구가 나올 듯) 골턴은 아웃라이어outlier에게는 세 가지 두드러진 특성이 있다고 결론내림. 1) 비범한 재능 2) 남다른 열의 3) 열심히 일할 능력(노력)
  • 제임스 '인간은 잠재력과 그 실현 사이에 격차가 있다', '인간은 다양한 능력을 지니고 있으면서도 이를 활용하지 못한다. 최대치 이하의 열의를 보이고 최고치 이하로 행동한다.'

재능을 편애하는 사람들

  • 피험자들은 한 연주자가 연주한 각기 다른 부분에 대해, 재능형이 노력형에 비해 성공할 가능성이 높고 고용할 만하다는 판단을 내렸다.
  • 사업제안서에서도 재능형이 성공할 가능성과 고용될 가능성 및 사업제안서의 수준을 더 높이 평가받았다. 노력형이 재능형보다 경영 경험이 4년 더 많고 창업 자본이 4만 달러가 더 많다고 했을 때에만 재능형을 선호하는 현상이 사라졌다.
  • 선천적 재능에 대한 편향naturalness bias
  • 그다음에는 어떤 일이 일어날까? 학생에게 특별한 재능이 있다고 믿을 때 어떻게 되는지 보여주는 연구는 대단히 많다. 해당 학생에게 보내는 큰 기대는 자기 충족적 예언self-fulfilling prophecy으로 작용한다. (미래에 대한 기대가 그 미래에 영향을 주는 경향성)

재능 중심 경영이 불러온 파국

  • 맥킨지 컨설턴트를 고용하는 이유 1) 사내 정치에 때 묻지 않은 외부자의 시각을 제공함 2) 경양상의 문제들을 가설과 데이터를 바탕으로 해결할 방법을 알고 있음. 허나, 최고경영자는 무엇보다도 그들이 현장에 있는 사람들보다 명석하리라는 이유가 가장 큼.

우리가 재능 신화를 버려야 하는 이유

  • 재능만 집중 조명함으로써 나머지 모두를 가릴 위험이 있기 때문
  • 학습 지진아로 간주되던 코프먼. IQ가 너무 낮아서 학습 장애아 특수학교로 보내짐. 특수교사가 왜 더 어려운 수업을 듣지 않는지를 물었음. 생각이 깨인 코프먼은 첼리스트 -> 우등반 -> 영재학교 입학 희망했으나 과거 IQ가 낮다는 이유로 퇴짜 -> 지능을 공부해야겠다 -> 카네기멜론대학 오페라 전공 입학후 심리학 부전공 -> 심리학으로 전공 변경 -> 미국 최우수 학생 단체 가입

제3장. 재능보다 두 배는 중요한 노력 성취 = 재능 × 노력2 워런 매켄지: 1만 개 이상의 작품을 만드는 장인 존 어빙: 난독증을 극복하고 세계적인 작가가 되기까지 윌 스미스: 죽거나 혹은 끝까지 하거나 우디 앨런: 포기하지 않는 힘

제4장. 당신의 그릿을 측정하라 열정에도 끈기가 필요하다 당신의 ‘최상위 목표’는 무엇인가? ‘당찬 포부’에 숨겨진 문제점 때로는 경로 변경도 필요하다 위인과 일반인을 구분 짓는 네 가지 지표

제5장. 그릿의 성장 그릿과 유전, 환경의 상관관계 나이가 들수록 그릿도 성장한다 그릿을 기르는 네 가지 방법

제2부 ‘포기하지 않는 나’는 어떻게 만들어지는가 : 내 안에서 그릿을 기르는 법

제6장. 관심사를 분명히 하라 열정을 좇는 건 정말 허황된 일일까? 열정은 좇는 것이 아닌 발견하고 키우는 것 열정은 계시처럼 오지 않는다 열정적 끈기를 만들어주는 부모의 역할 관심사를 파헤쳐라. 그리고 인내심을 가져라

제7장. 질적으로 다른 연습을 하라 최고가 되고 싶다면 ‘의식적인 연습’을 하라 의식적인 연습은 모든 분야에 적용될 수 있을까? 지독한 연습의 기쁨과 슬픔 의식적인 연습을 100퍼센트 활용하는 법

제8장. 높은 목적의식을 가져라 더 큰 목적을 위해 움직이는 사람들 그릿의 기초가 되는 동기, 이타성 생업과 직업, 그리고 천직 천직은 어느 날 갑자기 찾아오지 않는다 승자가 되면서 동시에 타인을 돕는 법 자신의 노력이 헛되지 않으리라는 믿음 목적의식을 기르는 세 가지 방법

제9장. 다시 일어서는 자세, 희망을 품어라 ‘통제할 수 없다’는 생각에 가로막힐 때 역경을 낙관적으로 해석하는 교사 낙관적 사고방식은 어떻게 만들어지는가? 말과 행동의 불일치를 경계하라 시련에 강한 아이로 키우고 싶다면 스스로에게 희망을 가르치는 법

제3부 ‘내면이 강한 아이’는 어떻게 길러지는가 : 아이들의 그릿을 키워주는 법

제10장. 그릿을 길러주는 양육방식 부모의 이기심을 엄격함으로 착각하지 마라 당신의 아이가 그릿을 갖길 원한다면 멘토, 현명한 교사, 지지자의 필요성

제11장. 그릿을 기르는 운동장 그릿을 완성하는 데 필요한 특별활동 당신의 자녀가 완성을 경험하게 하라 가난한 아이들에게 더 필요한 그릿 교육 어린 시절에 만들어야 할 마음의 근력

제12장. 강력한 그릿 문화의 힘 훌륭한 팀이 훌륭한 선수를 만든다 그릿을 설명해주는 문화와 정체성 그릿을 배양하는 문화를 만드는 법 JP모건체이스: 실패란 있기 마련이고 그 대처 방식이 중요할 뿐이다 앤슨 도런스: 핵심가치를 내 안으로 받아들이는 방법 웨스트포인트: 앞에서 이끌어주는 성장문화의 힘 시호크스 팀 문화의 마력

제13장. 천재가 아닌 모든 이들에게 지나친 투지가 나쁠 수도 있을까? 그릿이 성공의 전부는 아니다

감사의 글 추천도서 주석

+ Recent posts